Le principe était simple : j’ai découpé ma journée type en 5 missions et j’ai demandé exactement la même chose à chacun des trois. Sans favoritisme. Sans pitié.
- Rédiger l’intro d’un article de blog (genre celui-ci, oui)
- Trouver des idées de mots-clés SEO pour un client WordPress
- Débugger un bout de code PHP qui faisait n’importe quoi
- Rédiger un email professionnel sans avoir l’air d’un robot
- Me résumer un document de 40 pages que personne ne veut lire
Mission 1 — Rédiger une intro d’article
ChatGPT : Propre, efficace, un peu lisse. L’intro était correcte mais on aurait dit un article LinkedIn écrit par quelqu’un qui veut plaire à tout le monde. Trop poli.
Gemini : Intéressant dans la structure, mais il a eu tendance à vouloir m’expliquer ce qu’il allait faire avant de le faire. Stop. Écris, ne commente pas.
Claude : Le plus naturel. Il a capté le ton décontracté que je cherchais sans que j’aie besoin de lui répéter trois fois. Point pour lui.
Mission 2 — SEO : trouver des mots-clés
Là, j’attendais du concret. Des mots-clés longue traîne, du volume estimé, de la pertinence métier. Résultat :
ChatGPT : Liste solide, bien segmentée. Il connaît ses classiques.
Gemini : Il s’est connecté au web et m’a sorti des tendances récentes. Avantage non négligeable. Mais la présentation était brouillonne.
Claude : Bonne liste, bien structurée, mais sans données temps réel. Il m’a bien prévenu. J’apprécie l’honnêteté.
Mission 3 — Débugger du PHP
Le code planté, c’est le vrai test. Pas de blabla, juste : « trouve ce qui cloche ».
ChatGPT : Rapide, précis, il a trouvé le bug et expliqué pourquoi ça cassait. Très bon.
Gemini : A trouvé aussi, mais avec une explication de 15 paragraphes. Je voulais la solution, pas un cours.
Claude : Efficace et concis. Il a même anticipé un second bug potentiel que je n’avais pas vu. Bon point.
Mission 4 — L’email professionnel
Le classique. « Rédige un email pour relancer un client sans passer pour un crampon. »
ChatGPT : Email correct, prêt à envoyer. Un peu générique, mais utilisable.
Gemini : M’a proposé trois versions différentes sans que je lui demande. Pratique ou épuisant selon l’humeur.
Claude : A posé une question de clarification avant d’écrire. Ça prend 10 secondes de plus, mais le résultat était vraiment adapté à ma situation.
Mission 5 — Résumer 40 pages que personne ne lit
Un cahier des charges client, dense, en PDF. Qui gagne ?
ChatGPT : Résumé clair et bien découpé. Il aime les listes, ça se voit.
Gemini : A intégré le PDF directement sans conversion. Gros avantage côté workflow.
Claude : Résumé le plus « lu » — il a capté les enjeux, pas juste listé les chapitres. Mais il a fallu uploader le PDF manuellement.
Alors, qui m’a le plus gonflé ?
Gemini. Et je le dis sans haine.
Son gros avantage — l’accès au web en temps réel — est réel, et pour le SEO notamment c’est pas rien. Mais son défaut majeur, c’est le verbiage. Il parle beaucoup, explique trop, justifie tout. Quand je veux juste un truc fait, c’est fatiguant.
ChatGPT reste la valeur sûre. Rapide, fiable, polyvalent. L’équivalent du bon vieux marteau dans la boîte à outils.
Claude m’a surpris par sa capacité à comprendre le contexte et à poser les bonnes questions. Moins spectaculaire au premier coup d’œil, mais souvent le plus utile dans la durée.
Conclusion (la vraie)
Pas de vainqueur absolu. Mais un enseignement clair : utilisez l’IA qui correspond à la tâche, pas celle qui a la meilleure réputation sur Twitter. Et surtout, testez-les vous-même, sur vos vraies missions. C’est là que les différences apparaissent vraiment.